CMRR与PSRR都谈抑制能力，读指标时先分清变化来自哪里

运算放大器资料中，CMRR和PSRR常在相近位置出现。中文名称都含“抑制比”，数值又可能采用相同的表示单位，抄成一栏似乎更简洁。但它们描述的是不同变化条件下的响应；省掉条件以后，两个数字便失去了各自的问题背景。

ADI的《Simple Op Amp Measurements》发表于2011年4月，作者为James Bryant。文中围绕失调变化说明二者区别：CMRR讨论共模变化且总供电电压不变的情形；PSRR则讨论总供电电压变化，并让共模电压保持在供电中点的情形。[1] 本文使用的是这段概念对照，不复述原文的测试电路和操作步骤。

因此，“共模”与“供电”并不是同一种扰动的两个简称。阅读一段性能说明时，除了看响应怎样表达，还要知道是哪个条件发生变化、哪个条件保持不变。若这一层没有讲清，就无法从两个抑制比的名字判断它们是否回答同一个问题。这里的区分也不能改写成器件具有一种通用的“抗所有干扰能力”。

原文分别讨论直流和交流相关测量，还提醒共模抑制表现与频率有关。这说明一个脱离频率背景的数值，并不足以代表所有变化速度下的表现。本文没有读取任何具体候选器件的数据手册，也没有给它们排序；历史文章中的示意数值并不是手头器件的保证值。

一个自拟的阅读例子是：资料甲提到共模电压变化，资料乙只写供电发生变化，两处都用了“失调”一词。相同的响应词并不能抹去不同的条件。准确的摘要应分别保留变化来源，再指出它们各自讨论哪种响应，而不是把两段揉成一句“抑制比越大，精度问题就解决了”。

这篇原文在末尾另有2018年1月的电路修订说明。它提醒读者，历史技术资料也可能包含后来的修订，不能只凭文章最初日期识别全部内容。本文只记录这一文档事实，没有据修订内容提供元件数值、供电设置或试验方法。

对资料识读而言，CMRR与PSRR的价值在于明确比较对象。两个缩写被放回各自条件后，读者才知道一份说明覆盖了什么、尚未说明什么。具体电路的误差预算、测量安排及是否满足设计要求，需要另有专业证据；本篇概念解释没有完成这些工作。